惊奇队长：帮助弱者的正确方式是什么？

《惊奇队长》讲述的是一个超级英雄救助难民的故事。

和现实中欧洲的难民问题不同，没有铺天盖地的媒体争论，没有针锋相对的政客撕逼，也没有鸿沟渐深的民意撕裂。凭借着惊奇队长的个人超能力，一切迎刃而解。

如果早十年，还是圣母文化和政治正确当道的时代，这部电影的结尾很可能是外星难民们和地球人成为朋友，愉快的生活在了一起。观众也不会觉得有什么不妥，少年儿童们再次被灌输了一下某些看似正确的价值观。但是事到如今，在民意汹汹、川普建墙的年代，导演也不敢这么拍。

所以电影的结尾惊奇队长把外星难民们送回了外太空。

这是一次完美的救助行动。惊奇队长以榜样的力量，向我们示范了什么才是帮助弱者的正确方式。

首先，外星球之间的战争让特鲁星人流离失所。关于要不要干涉其他国家的战争，和难民问题一样，一直是一个充满争议和摇摆的政治议题。争议在于，既有很多人支持干预（毕竟，人皆有恻隐之心，见不得成千上万的同类被屠戮）；但又有很多人反对干预（毕竟人皆贪生怕死趋利避害，谁愿意让自己的儿子去异国他乡为正义牺牲？）政府不派军队去干预，无数人指责政府不作为毫无道德，政府派了军队去干预，又有无数人搞反战运动。具体参考越战和伊拉克战争的历史。

惊奇队长是怎么解决这个政治难题的呢？

一言以蔽之，自愿原则。她自愿用自己的生命去冒险，帮助弱者，惩罚侵略。她的朋友也自愿参与到这一救助行动中来。不是立法或者政策强制，也不是搞了一次投票，必须少数服从多数。

在困扰诸多政府的难民问题上，惊奇队长采取了一以贯之的自愿原则。我愿意用我的时间、精力乃至生命去帮助他人，也号召和我一样有公益之心的人们去从事这一服务。

这就是英雄榜样。是唯一正确的帮助弱者的方法：自愿。而且动机很崇高，不是为了收买弱者的民心或者选票。比川普的敌人——那些满口道德博爱的民主党政治家，高尚太多了。

公益必须是自愿的，而不应该以任何方式强制别人买单，任何旨在帮助弱者的行为都应该遵循这一原理。任何违背这一原理的“公益”导致的结果都只会是事与愿违。（除非本身就另有所图。）

这也是超级英雄和梁山好汉最大的区别，超级英雄从来不通过作恶来行善。因为作恶就是作恶，善不可能通过作恶来实现。

如果你想帮助远方的难民，你可以捐款，可以亲自做飞机去实地帮助他们，你唯一不应该做的，就是要求纳税人为这种公益买单。

如果你想帮助贫困山区的孩子，你可以去做志愿者，可以去支教，可以号召他人和你一起出钱出力，你唯一不应该做的，就是要求纳税人来为他们提供免费午餐。

如果你想帮助那些买不起房的人，你可以呼吁提供更多的土地供应，呼吁让金融市场更加自由、贷款的渠道更多，呼吁减少密密麻麻的管制，降低房企的成本。你唯一不应该做的，就是呼吁房产税，呼吁管制房价。这些只会让人们更难买得起房。

如果你想帮助那些读不起书的孩子，你应该呼吁让办学更加自由。自由的竞争才能不断的降低学费，减少管制才能让公益学校有生存空间。你唯一不应该做的，就是要求扩大义务教育的范围，让幼儿园和高中也变成义务教育。

……

如果你想帮助弱者，无论是什么样的弱势群体：残疾人，失业者，看不起病的人，老年人，因为某些原因被歧视的人……你都应该花自己的钱，出自己的力，呼吁和自己一样有公益之心的人们一起行动起来，而不是打着“社会责任”“社会保障”之类高大上的旗号强制那些不想做公益的纳税人买单。

如果你想帮助弱者，请记得惊奇队长这样的超级英雄是如何行事，请区分什么是挺身而出的英雄，什么是裹挟他人的坏怂。

相关文章：哈耶克老师教我们的那些事

配图来自：《惊奇队长》电影海报